Nějak mi přijde, že jste velmi rád, když to píše. Jinak si totiž nedokážu vysvětlit, že ho schválně provokujete ­(a nejste v tom sám­). Proč si tedy všichni pořád stěžujete, že píše to, co píše, když ho k tomu dokonce i sami vybízíte?

"Nějak mi přijde, že jste velmi rád,­"
.. to si to vysvetlujete opravdu chybne :­)

Jednoduse mu to lidi ­( i ja sam­) vracite zpatky, to je vse. Urcite v tom neni nic takoveho, ze chcete ty jeho nesmysly cist tady dokola a dokola.

"Jednoduse mu to lidi ​­( i ja sam​­) vracite zpatky, to je vse.­"

Takže jste právě potvrdil, že si to vysvětluju velmi dobře.

Ne, vysvetlujete si to stale chybne :)

Pokud nechcete číst ty jeho výplody, tak

1, Na ně nereagujete, protože ho tím podporujete v psaní dalších
2, A už vůbec jejich psaní nevyvoláváte naschvál, když je náhodou nenapíše. Ale ne, když náhodou chybí, tak se vždycky najde někdo, kdo ho v tom podpoří.

Vždyť ten první příspěvek si přímo říká o to, aby na něj reagoval, tedy zase vyvolal ty výplody. Zas a znova. Nebo snad bylo smyslem toho příspěvku, aby na něj NEreagoval? Tak proč byl pak byl vůbec napsán? Co bylo jeho smyslem? Zrovna v takové konfliktní formě přímo na něj.

"Zrovna v takové konfliktní formě přímo na něj. ­"
.. ano, hold je v lidske nature ­(nejsme dokonali­) ze obcas budete provokovat blazniveho saska, ktery vam 100x dokola tvrdil, ze jsou vsichni idioti, jen on sam je letadlo. Nerikam, ze je to spravne, je to ale pochopitelne.

"ze obcas budete provokovat blazniveho saska­"

Tak pak si ale nestěžujte, když provokuje on. Sám jste se teď přiznal, že děláte totéž a provokujete. Takže proč je to z Vaší strany lepší než z jeho? Vy chcete, aby reagoval a zase psal to, co pořád píše. Ne naopak. Sám jste to teď řekl. Tak neříkejte, že si to vysvětluju chybně, když jste mi právě teď Vy sám opět potvrdil, že si to vysvětluju dobře. Vždyť jste to teď sám napsal a potvrdil mi to.

A nechtel byste mu dat vychovny ban?

A nezdá se vám to krapet uhozené, dávat ban za to že někdo nesdílí názor co mám já. Tak jednal hitler, generálové se báli debilní strategii odporovat bo měli strach.

" Sám jste se teď přiznal, že děláte totéž a provokujete. ­"
.. opet nesouhlasim. Urcite nedelam totez. Urcite neodpovidam na X prispevku stale stejnym dementnim nesmyslnym zpusobem.

Je rozdil nekoho provokoval ­(obcas­) protoze je to sasek ­(at uz to znamena cokoliv­) a nebo neustale psat stejne koniny dokola a dokola, otravovat vicemene jakoukoliv serizoni diskusi. Jedno je pricina, druhe je nasledek. Jeste k tomu v uplne jine intenzite. Vy se z toho snazite udelat ­"stejnou­" vec.
Jabka a hrusky.

"Urcite nedelam totez. Urcite neodpovidam na X prispevku stale stejnym dementnim nesmyslnym zpusobem.­"

Já hovořil o záměrné provokaci.

"neustale psat stejne koniny dokola a dokola, otravovat vicemene jakoukoliv serizoni diskusi.­"

A proto, když se taková konina neobjeví, tak záměrně mnoho lidí píše příspěvek, aby se tato konina objevila.

Ona se objeví tak jako tak...

Princip je ale v necem jinem preci. Je to podobne, jako by jste mel nekolik lidi a zlodeje. Ten zlodej, krade z bytu tech lidi a vy jako policajt, budete davat vinu tem okradenym, protoze nemeli na oknech a na dverich mrize, aby se tam ten zlodej nedostal. Budete mit z jedne strany samzorejme pravdu, ze kdyby tam ty mrize byli, nejspis by se tam ten zlodej nedostal, ale princip je v tom, ze ten zlodej krade a krast nejspis bude dal, a proto ma byt zavreny. Pokud bude zavreny, nebude potreba ani tech mrizi.
:­)

Tolik zbytečného textu a Son of cosi sem nemusel napsat ani písmeno...

Pokud bude výsledkem to, že se tu později nebudou objevovat zbytečné provokace a spousta zbytečného textu a hádek, tento text zbytečný nebude. Ale jak to tak vidím, lidé se tu s ním velmi rádi hádají a chybí jim, když nepíše, ačkoli tvrdí opak.

A psaní provokativních příspěvků v této analogii má být jako co? Není v této analogii psaní provokativních příspěvků analogické k povzbuzování ke krádeži? Na jednu stranu ho ­(prý­) chcete zavřít a na druhou stranu děláte vše proto, aby kradl ­(psal příspěvky, protože ho k tomu povzbuzujete­).

To je skvely. Takje vsichni ostatni jsou vini, jen ne ten, ktery tohle vsechno zpusobil :­)
Gratuluji...
Hezky den p. Surkala.

Já někde řekl, že je nevinen? Kde? Já jen říkám, že pokud nechcete, aby něco dělal, tak pak nerozumím tomu, proč ho k tomu vybízíte. Vždyť to nedává smysl a účinek je přesně opačný. Jenže Vy sám jste se výše přiznal, že ho provokovat chcete.

Takže se ptám znova, to psaní provokativních příspěvků v té Vaší analogii krádeže mělo mít smysl jako jaký? Snad ne preventivní.

Clovece, Vam to opravdu nedochazi?
Vy jstev ten policajt na tomhle foru. Ta analogie je ta, ze pokud by ten clovek mel ban, tak by tady zadny flame a zadne ­"provokativni­" komentare ani nevznikli. Jelikoz, ale jste mu ten ban nedal a nechal jste ho tady volne ­"tvorit­",tak jste vlastne minimalne spoluzodpovedny za to, ze tady ted mate to, co sam kritizujete.

"Vy jstev ten policajt na tomhle foru.­"

Nevím o tom, že bych měl práva na udělování banu.

"jste mu ten ban nedal a nechal jste ho tady volne ​­"tvorit​­",tak jste vlastne minimalne spoluzodpovedny za to, ze tady ted mate to, co sam kritizujete. ­"

Viz výše. Já ho v těch příspěvcích nepodporuju. Mnoho jiných ano a dokonce tak, že pokud ho nenapíše, tak si naprosto zbytečným provokativním příspěvkem jeho příspěvek vynucují, ačkoli tvrdí opak, že tu ty příspěvky nechtějí. A o to mi jde. Takže snad potřetí. Jakým způsobem má takový zbytečný provokativní příspěvek řešit tuto situaci? Snad ne preventivní.

Proč ho nabádáte k reakci, když tu reakci nechcete? Nechápu. Jediné rozumné vysvětlení je, že tu reakci chcete. Protože pokud ne, tak proč tu takové příspěvky jsou? Nemělo by být naopak cílem neprovokovat, aby tu nebyly? Tak proč se děje přesný opak?

"Nevím o tom, že bych měl práva na udělování banu. ­"
.. ok, v poradku.

"Takže snad potřetí. Jakým způsobem má takový zbytečný provokativní příspěvek řešit tuto situaci? Snad ne preventivní. ­"
.. zadnym. Zkuste nejakeho psychologa, on Vam to odborne vysvetli. Ja jsem se Vam to snazil vysvetlit ­"normalne­". Nezafungovalo to. Dal to z moji strany rozpitvavat nema smysl. Bud to chapete nebo ne.

"Proč ho nabádáte k reakci, když tu reakci nechcete? Nechápu. Jediné rozumné vysvětlení je, že tu reakci chcete. Protože pokud ne, tak proč tu takové příspěvky jsou? Nemělo by být naopak cílem neprovokovat, aby tu nebyly? Tak proč se děje přesný opak?­"
.. viz odpoved vyse.

Pre mna to ma uzitok uz teraz.
Pouzivam ChatGPT pri programovani. Viem si predstavit, ze ak sa to posunie na vyssi level, tak toto odvetvie sa zmeni.

Ovplyvni to rozne odvetvia. Samozrejme nebude to mat len pozitvia, lebo sa to bude dat zneuzit.

V čem programujete?, já zkusil dát do chatgpt kód vba, a krom pár drobností mi nenašel nic, a napsal mi že změnu barvy můžu napsat jinak, že je přímo ve vba zakomponována, a tu barvu si vymyslel ve vba neexistuje. ­(v tomto jsem si říkal, že chatgpt lidi ještě nějaký čas nenahradí, jak si bude vymýšlet)

Bol som nuteny robit Frontend­(react­/typescript­) a na ucenie noveho jazyka je to super vec. To, co by som musel pracne hladat na internete mi chatgpt vyhodi za chvilu. Nemusel som prechadzat dokumentaciu, priklady stackowerflow,...
Nemyslim ani tak konkretny kod ale skor to pochopit ako co funguje. Vedel som rychlo do toho naskocit a riesit ulohy­/problemy.

Pozor je dost velky rozdiel medzi neplatenou a platenou verziou. Pri free verzii musi is clovek na ChatGPT pomaly a opatrne ­-
-mensie casti kodu mu podchadzovat na vysvetlenie
-problem rozlozit na co najmensie podproblemy a na tie sa pytat a navadzat ho.
-kontrolovat ho. Robi jendoduche a zjavne chyby.

Platena verzia je o level vyssie. Viem mu podhodit celu triedu­/komponentu. Lepsie a ­"chape­" suvislosti pameta si lepsie celu komunikaciu a vie s nou lepsie pracovat. Vysvetlenie kodu­/funkcii jazyka je lepsie. Ukazkovy kod ma lepsiu kvalitu. Chyb je minumum a tym padom sa usetrite casteho ospravedlnovania z jeho strany.

Ak to tak bude pokracovat, tak si viem predstavit, ze o niekolko rokov­(tazko odhadnu kolko­) sa programatorska rola zmeni. Budes viac­/ci menej zadavat co chces a nasledne kontrolvoat vystupny kod­/funkcionalitu­(testovanie kodu a review kodu­).

"Pouzivam ChatGPT pri programovani. Viem si predstavit, ze ak sa to posunie na vyssi level, tak toto odvetvie sa zmeni.­"
.. takze misto, aby jsi se trochu namahal a rozvijel se, tak z tebe bude ve finale ­"manager­", ktery bude latat dohromady kod a nebudes tozumet tomu, co to vlastne dela?
Na co tam potom ve finale vlastne budes? :­)

"ktery bude latat dohromady kod a nebudes tozumet tomu, co to vlastne dela?­"

A jak se to liší od toho, když někdo studuje kód jiných např. na Stackoverflow a snaží se přijít na to, jak to vlastně funguje, a pak na základě nově nabytých znalostí udělat ten svůj? ChatGPT je na výuku programování a vytváření základních šablon zajímavý nástroj, když víte, jak ho používat. On totiž vedle kódu dokáže i velmi dobře popsat, co který řádek dělá a proč tam je, vytvoří Vám základní šablonu kódu ­(tu otrockou práci, která Vás nikam neposouvá­),... Díky tomu můžete ušetřit čas při studiu i finální práci a mít více času právě na ty více komplikované situace, což Vás může posunout dál dopředu.

"A jak se to liší od toho, když někdo studuje kód jiných např. na Stackoverflow a snaží se přijít na to, jak to vlastně funguje,­"
.. vy jste nekdy programoval? Myslim tim vice nez ­"hello world­".

"Díky tomu můžete ušetřit čas při studiu i finální práci a mít více času právě na ty více komplikované situace, což Vás může posunout dál dopředu. ­"
.. opet, vy jste nekdy programoval, realne?

"tu otrockou práci, která Vás nikam neposouvá­"
.. opet, vy jste nekdy programoval? :)

"vy jste nekdy programoval? Myslim tim vice nez ​­"hello world​­".­"

Představte si, že ano. Mám z toho doktorát ­(tzn. i nutnost prezentace nových algoritmů na mezinárodních vědeckých konferencích­), programoval jsem pro automobilové koncerny, vytvořil jsem i spoustu aplikací např. pro své potřeby pro Digimanii ­(když se podíváte na recenze fotoaparátů a objektivů, opravdu nejsem takový blázen, abych ty srovnávací obrázky skládal ručně­). Programoval jsem ­(a stále programuju­) zejména v jazycích C­/C++ ­(včetně akcelerace MMX­/SSE­/AVX a Nvidia CUDA­), Java a Python,... Mimo jiné se věnuju i výuce programování. Takže ano, programování se věnuju už opravdu hodně dlouho.

Ok, zkusim Vas navest jinak.
Pokud vezmete zacatecnika, juniora, senior programatora a SW architekta jake jsou podle Vas mezi nima hlavni rozdily?
Co dela senior programatora seniorem a SW architekta architektem?
Co se stane, kdyz si zacatecnik nebo junior zacne ulehcovat praci ­'kopirovanim­' kodu, kteremu sam nerozumi ­(cist vysvetlivky a chapat kod neni to stejne­)?

"Co se stane, kdyz si zacatecnik nebo junior zacne ulehcovat praci ​­'kopirovanim​­' kodu, kteremu sam nerozumi­"

Používání ChatGPT ale neznamená, že jen hloupě kopírujete a automaticky nerozumíte kódu. Ano, můžete to zneužívat tak, že budete vynikající v psaní příkazů pro ChatGPT, aby udělal celý kód za Vás ­(ale ani to nemusí být na škodu, pokud stejně víte, jak byste ten kód napsal­), nebo naopak ChatGPT využijete k tomu, aby Vám velmi rychle vysvětlil koncept, který potřebujete aplikovat v kódu, který tvoříte. To ale neznamená, že ho vždy z toho ChatGPT bez úprav zkopírujete, aniž byste tomu rozuměl. Proto píšu, že při správném využívání ChatGPT to může být pomocník, který Vás naopak posune vpřed a ne vzad. Musíte ho ale používat správně. Je to o té osobní zodpovědnosti. Jako každý nástroj se dá využívat, ale také zneužívat.

1, Pokud třeba potřebuju pochopit, jak udělat něco v Pythonu, tak je mnohem jednoduší netrávit minuty a minuty googlováním a hledáním v tunách stránek to, co potřebuju aplikovat, a pak se to mnohdy snažit pochopit z kódu, který se věnuje podobnému, ale ne stejnému problému ­(typicky Stackoverflow­). Napíšu do ChatGPT, jakou funkčnost potřebuju a zeptám se, jak to funguje. Vygeneruje mi to ­"lekci­" přímo na míru mému problému. Výsledek je ale stejný. Ať už to najdu jako stránku na Googlu nebo si tu stránku nechám vygenerovat pomocí ChatGPT, stejně to pro svou výuku a nasazení budu aplikovat stejně. Použiju nastudovaný koncept svépomocí, jen v případě ChatGPT ho mám vysvětlený ­(a pochopený­) mnohem rychleji a bez balastu, který v danou chvíli nepotřebuju. Naučím se totéž, jen při tom strávím zlomek času.

2, Teď jsme třeba potřebovali vytvořit jen jednoduchou statickou HTML stránku. Ano, tu šablonu, do které se pak nahází text, obrázky, odkazy, jsem mohl mít za 15­-20 minut hotovou. Ale proč dělat tuto otrockou práci 20 minut, když ChatGPT mi to vygeneruje i s psaním příkazu za minutu dvě, přičemž jde o kód, který bych stejně byl schopen napsat? Těch 15 minut ušetříte a můžete věnovat třeba... dalšímu studiu něčeho jiného, práci na něčem jiném.

Je to velmi dobrý prostředek, který junior programátorovi může pomoci pochopit jednodušší věci ­(vytváření lekci na míru­), a senior programátorovi může pomoci přeskočit ty otrocké jednoduché věci, které dělal už milionkrát, které zná a které kdysi jako junior programátor studoval a učil. Proč by se tím měl ale dnes zdržovat? Jen aby měl dobrý pocit, že to zase nadatlil celé sám ze svých znalostí? K čemu je to dobré? Jak to z něho dělá méně cenného nebo hloupějšího programátora?

ok, souhlasim, ze pokud vyuzivate Chatgpt jako jinou formu ­"kursu uceni­", tak to muze mit pozitivni prinos.
Pokud si tim vyslovne ulehcujete praci, ve smyslu, ze to dela za Vas, aniz mate patricny level zkusenosti, tak z vas nikdy nic poradneho nebude.

Milan Surkala to velmi dobre napisal.

Juniora to lahsie­/jednoduchsie dostane do problematiky. Usetri cas hladaniu na internete. Je to dobry vyukovy nastroj.
Je to velmi dobry nastroj ak sa clovek uci programovat alebo prechadza na iny jazyk. Skuseneho programtora to vie odbremenit od nudnych­/opakujucich sa veci­(napriklad moj senior kolega vo vlekom pouzivaChatGPT a nechava si napriklad generovat testy pomocou ChatGPT­). Je to ina forma pomoci ako moderne IDE, jazyky, frameworky.
To, co som musel zdlhavo hladat na internete mi chatGPT vie vyhodit za chvilu. To je hluchy cas, ktory by som mohol venovat svojmu rozvoju.
Ber to tak, ze to je podobny skok ako tu bol pred a po prichodu googlu a jeho vyhladavaca.
Bol som skepticky ale ked som ChatGPT vyskusal a hlavne jeho platenu verziu, tak som jednoznacne za a som zvedavy na dalsi vyvoj v tejto oblasti.

Ale jo, tohle klidne beru. Mylne jsem se domnival, ze to pouzivate pro ­"psani kodu­", protoze ta vase formulace byla takova vagni. Takze se omlouvam.

Pouzivam ho aj na pisanie kodu ale v tom nieje nic zle.
ChatGPT zatial nieje tak daleko aby dokazal napisat nejaky dlhsi­/zlozitejsi kod, takze aj tak potrebujes programatrske zrucnosti aby z teba bol programator, potrebujes rozumiet kodu ale hlavne potrebujes spravne myslenie.
Cakam, ze postupne bude rast pouzivanie ChatGPT a podobnych nastrojov na pisanie kodu a raz budu vecsinu kodu pisat taketo nastroje. To najpodstatnejsie nieje v pisani kodu­/ovladani daneho programovacieho jazyka ale o vymyslani co a ako ma fungovat, logike. Pisanie kodu­/pouzivanie nejakeho programovacieho jazyka, je len nedokonaly prostriedok, s ktorym musis bojovat aby si dosiahol ciel. Vela programatorskej roboty je len lopatovanie.

Hele ja pisu ­"kod­" vic jak 20 let a tohle urcite nevidim stejne. Clovek potrebuje zkusenosti, potrebuje si projit srackama, potrebuje si projit stupidnima vecma, potrebuje si lamat hlavu, protoze to ho posunuje dal. V momente, kdy zace byt kod ­"generovany­" stupidnim algorytmen, kteremu dnes rikame AI, tak nebudou vznikat novy dobri programatori. Ztratis schopnost ­"logicky myslet­". Ztratis schopnost abstrakce. Clovek jako vino potrebuje zrat, potrebuje si projit urcityi vecmi. To vymysleni funguje proto, ze jsi si tim prosel a posunulo te to dal. Mas pochopeni veci, jak funguji. Ne tim,z e nechas za sebe psat AI... Na hudebni nastroj se taky nenaucis hrat a pripadne pro nej skladat tim, ze za sebe nechas hrat youtube.

Ja nejsem programator... ale chat GPT a ted i copilot pouzivam k psani kodu.

"na prase­" jsem diky tomu schopny vystavet nejaky koncept napr. robustni statistickou regresni metodu na zpracovani experimentalnich dat do podoby fyzikalniho materialoveho modelu. Bez techto nastroju bych toho driv nebyl schopen, protoze bych na to nemel absolutne cas ucit se Python do te miry, abych to zvlad. A za pul roku to zase zapomel, protoze proste NEJSEM programator.

Takhle ten koncept vyzkousim... otestuji robustnost z fyzikalniho uhlu pohledu. Pak predam skutecnemu programatorovi, ktery z toho udela skutecny Kod a zapracuje to do naseho firemniho SW.

Driv jsem musel programatorovi slozite vysvetlovat co potrebujeme, jak se to udela, aby to fungovalo a pak tam stejne ma mouchy, protoze bez naseho vedomi pouzije nekde v hloubi treba naprosto nevhodnou ­(pro nas ucel­) Ordinary Least Squares bo je tak zvykly.

Tim jsem chtel rict, ze nepotrbuju velke programatorske zkusenosti a nepotrebuji tomu rozumet. Muj ukol je nad tim premyslet zcela z jineho uhlu pohledu. Drive musel programator byt fyzik, matematik, ekonom... zkratka specialista na vse, co psal. Dneska muze dostat funkcni koncept a nemusi tomu problemu zase tak moc rozumet.

Navic jsem schopen zkontrolovat, jake funkce a metody tam ten nas koder skutecne zakomponoval a posoudit jejich adekvatnost. Opravdu to pomaha vyrazne zrychlit vyvojovy cyklus.

"Clovek potrebuje zkusenosti, potrebuje si projit srackama, potrebuje si projit stupidnima vecma, potrebuje si lamat hlavu, protoze to ho posunuje dal.­"

To se v zásadě shodneme, proto píšu o tom, že se ta AI musí umět správně používat. Jasně, že nejlépe se člověk učí programovat tím, že udělá chybu, protože pak ví, proč to nefungovalo, i to, proč ten opravený kód funguje. Současně ale AI umožňuje tu výuku velmi urychlit, používáte­-li ji tak, aby Vás posouvala. To už je ale o osobní zodpovědnosti a tom, kdo se chce nechat jen pasivně vézt ­(ten dříve nebo později narazí, až přijde problém, se kterým si neví rady ani AI­), a kdo se chce naopak rychleji posouvat ve svých schopnostech ­(a ten naopak díky svým rychleji nabitým znalostem, no a vlastně i zkušenostem, vystřelí upředu­). Já se např. ve výuce Pythonu, který jsem přibral do svého portfolia relativně nedávno, díky ChatGPT zlepšuju mnohem rychleji, než kdybych to dělal tradičními cestami. I přes využití ChatGPT musím ve svých programech stále řešit tuny zapeklitých programátorských situací.

Víte, ono je jedno pěkné pořekadlo ­"AI Vás nenahradí, ale člověk, který pracuje s AI, ano­". Jestli to chcete pořád odmítat, jste na nejlepší cestě stát se jako programátor zbytečně pomalým, neefektivním, drahým,... Využívání AI opravdu neznamená, že jen slepě kopírujete kód, který to vyplivne.

Nechtel jsem odpovidat, ale odpovim.
To je jedna fraze za druhou jako z marketingove prirucky :­)

Nestartis schopnost logicky mysliet­/abstrakcie. Ta schopnost musi byt v tebe bez ohladu na chatGPT. Nevies ju najst­/stratit.

Clovek bude musiet prejst urcitymi vecmi ale pravdepodobne budu o nieco ine.

Vsetko sa vyvija, aj programovanie. S AI prave vojde do popredia ta abstrakcia a logicke myslenie, lebo uz nebudes musiet tak riesit programovaci jazyk a jeho syntax.
Obycajny programatori, co len pisali kod mozu vymiznut, lebo AI by ich mohla nahradit. Ostanu len ti pravi ­"programatori­"

Raz urcite pride doba, ze AI nahradi vecsinu programtorskych profesii a uz sa len bude AI usmernovat a kontrolovat. Zadas, co chces a AI ti to vygeneruje­(naprogramuje­).
Uz aj teraz mas rozne Low code­/No code iniciativy a AI v tomto podla mna velmi pomoze. V nejakom grafickom klikatku si vyskladas co chces­(logiku­) a vygeneruje sa ti vysledok.

Robim pre velky korporat, kde maju rozne inciiaticy ulahcovat robotu programtorom­/zbavit sa programatorov aby sa appky generovali ­"same­" na zkalde nejakeho vstupu.

To, ze toto odvetvie cakaju velke zmeny beriem ako fakt. Otazka je len kedy a ako to nastane.

"Nestartis schopnost logicky mysliet​­/abstrakcie. Ta schopnost musi byt v tebe bez ohladu na chatGPT. Nevies ju najst​­/stratit. ­"
.. samozrjeme ze ztratis. Schopnosti se ziskavaji praxi, ne darem z nebe. Co nebudes pouzivat­/trenovat, tak toho kapacitu postupne ztratis, potazmo vubec ani nevznikne, pokud si ji uz nemel Je to obdoba sportu, pokud nesportujes, necvicis, vzdycky te ­'pedbehne­' ten co sportuje­/cvici. Pokud cvicit prestanes, ztracis i fyzickou kapacitu. Na mentalni urovni to jde sice pomaleji, ale ten proces je v principu stejny.

"S AI prave vojde do popredia ta abstrakcia a logicke myslenie, lebo uz nebudes musiet tak riesit programovaci jazyk a jeho syntax. ­"
.. krasne fantazie, nic vic. Schopnost abstrakce se opet ziskava praxi. Pokud tu praxi nemas, tak ji ani nemuzes ziskat.

"AI by ich mohla nahradit. Ostanu len ti pravi ​­"programatori​­""
.. pokud bude vsechno psat AI, kde ty programatory ziskas? Oni ti uzraji jako jabka na strome? :­)

"Robim pre velky korporat, kde maju rozne inciiaticy ulahcovat robotu programtorom​­/zbavit sa programatorov aby sa appky generovali ​­"same​­" na zkalde nejakeho vstupu. ­"
.. samozrejme, protoze jediny smysl korporatu je vydelat co nejvice peneze. Nejde o nic vic, nez vytriskat maximum penez z minima. Az te nebudou potrebovat, protoze tvoji praci zastane AI, propusti te. To je tvoje budouctnost.

"To, ze toto odvetvie cakaju velke zmeny beriem ako fakt. Otazka je len kedy a ako to nastane. ­"
.. ano, velmi temna budouctnost.

"Az te nebudou potrebovat, protoze tvoji praci zastane AI, propusti te. To je tvoje budouctnost.­"

Obávám se, že pokud nechcete programovat s AI, tak toto je spíše Vaše budoucnost, ne jeho. Znovu opakuji pořekadlo: ­"AI Vás nenahradí, ale člověk, který pracuje s AI, ano­". A ještě jednou opakuji, nebudete­-li v programování používat AI, stanete se postupně ve srovnání s ostatními pomalým, neefektivním a drahým. Tedy právě tím adeptem zralým na propuštění.

Programátor budoucnosti je ten, kdo dokáže ve spolupráci ­(opakuji spolupráci!­) s AI vytvářet efektivní kód co nejrychleji. Nikdo až tak moc neocení, že to vše děláte vlastní hlavou bez AI. Že Vám v tom pomůže AI, ale ještě neznamená, že musíte být automaticky neschopný programátor. AI je nástroj, který Vám má při programování pomáhat, ne Vás nahradit.

"Obávám se, že pokud nechcete programovat s AI, tak toto je spíše Vaše budoucnost, ne jeho.­"
.. nezlobte se, ale ted placate jako malej Jarda.

"A ještě jednou opakuji, nebudete​­-li v programování používat AI, stanete se postupně ve srovnání s ostatními pomalým, neefektivním a drahým. Tedy právě tím adeptem zralým na propuštění. ­"
.. opakujte si co chcete :­)­) vite Vy vubec kolik je vyvojovych prostredi, kolik je ruznych ES systemu, kde se zadna AI nepouziva a pouzivat v dohledne dobe ani nebude, protoze zdrojaky nejsou verejne?

"AI je nástroj, který Vám má při programování pomáhat, ne Vás nahradit.­"
.. to je z Vasi hlavy? V momente, kdy firma ­(rekneme korporat­) na necem je schopen usetrit, tak to usetri. Je uplne jedno co to je. Sam by jste mel vedet, kolik pracovnich cinnosti a vubec prace zmizelo z odvetvi jako je treba video editing, ktere se pred tim delali, dneska na to jsou nastroje. Ty mista tam uz jednoduse nejsou, stejne jako rejkneme pred 20 lety.

Vy nechate zakladni premisu, kterou tyady pisu. Nejde o to, ze nechci za sebe neco pouzivat, coz ani neni v realite pravda. To jste si do toho celeho akorat pridal sam. Jde o to, ze zkuseneho developera, system. architekta atd. nevychovate tim, ze bude pouzivat kod, ktery mu generuje ­(pardon sklada jako puzzle­) AI. Takhle realita nefunguje.:­)

A klidne si opakujte co chcete, ale beze mne :)

Připomínáte mi Nokii. Ta také dělala to, co fungovalo X let předtím... a jak dopadla.

"vite Vy vubec kolik je vyvojovych prostredi, kolik je ruznych ES systemu, kde se zadna AI nepouziva a pouzivat v dohledne dobe ani nebude, protoze zdrojaky nejsou verejne?­"

No a on je problém tam ty neveřejné zdrojáky nahodit a natrénovat to na tom? Vždyť tyhle služby customizace AI se dávno nabízí.

" V momente, kdy firma ​­(rekneme korporat​­) na necem je schopen usetrit, tak to usetri. Je uplne jedno co to je.­"

No přesně! To je právě to, o čem mluvím. Nebudete­-li používat AI, stanete se drahým, tedy první na ráně pro ušetření a nahradí Vás programátor, který totéž s AI zvládne za zlomek času. Tedy levněji. Pořád tam ale máte programátora. Patrně jich bude méně, když jeden člověk za stejnou jednotku času zvládne mnohem více, ale pořád tam bude. Jde jen o to, zda tam budete Vy, který se stanete pomalým a drahým, nebo někdo, kdo to s AI nakódí mnohem rychleji a levněji. A jak sám říkáte, firma chce ušetřit. Takže kdo poletí? No ne ten, kdo pracuje s AI. Toho si právě ta firma najme, aby to naprogramoval místo Vás mnohem rychleji. Vy pořád nechápete, že programátora nepracujícího s AI nebude nahrazovat AI, ale programátor pracující s AI. Nechápete, že když nebudete pracovat s AI, že se pro tu firmu stáváte příliš drahým?

"Vy nechate zakladni premisu, kterou tyady pisu. Nejde o to, ze nechci za sebe neco pouzivat, coz ani neni v realite pravda. To jste si do toho celeho akorat pridal sam. Jde o to, ze zkuseneho developera, system. architekta atd. nevychovate tim, ze bude pouzivat kod, ktery mu generuje ​­(pardon sklada jako puzzle​­) AI.­"

Chápu ji velmi dobře. Ostatně pokud zarolujete kapánek výše, tak tam najdete odstavec, kde s Vámi v tomto částečně souhlasím. Vy ale pořád nechápete, že AI má pomáhat v generování kódu, ne ho celý slepě generovat. Ten programátor bude i s AI stále programovat a pořád bude sbírat zkušenosti, jen poněkud jinak. AI to za něj celé nenapíše, on stále bude muset řešit mnoho problémů. Může mu však pomoci překonat některá úskalí mnohem rychleji ­(otrockou začátečnickou práci, návrh několika konceptů řešení,...­). Dát to kompletního celku ale stále musí člověk.

My se kompletne mijime. To nema smysl.

"Programátor budoucnosti je ten, kdo dokáže ve spolupráci ​­(opakuji spolupráci!​­) s AI vytvářet efektivní kód co nejrychleji. ­"
.. co je to efektivni kod?
Vim, ze jste mi tady psal, ze jste vyvijel, asi nejake weby, ale kolik realne z toho jste sam naprogramoval? Kolik let jste se propgramovani, systemove architekture, atd venoval? Kolik mate za sebou projektu?

"Že Vám v tom pomůže AI, ale ještě neznamená, že musíte být automaticky neschopný programátor.­"
.. co je to neschopny programator? Jak definujete neschopneho programatora? Pokud nekdo pouziva kody generovane AI ­(bavime se ne o 2 radcich­) jak vite, ze ten kod neodpovida tomu, co vy nazyvate ­"neschopny­" programator?

A takova perlicka na zaver..jak budete v tech kodech hledat chyby, kdyz jim nebudete rozumet, protoze nebudete mit v danem frameworku dostatecnou praxi?

"'AI je nástroj, který Vám má při programování pomáhat, ne Vás nahradit.­"
.. kde je hranice mezi tim, kdy Vam neco pomaha a kdy Vas k tomu uz nepotrebuji?

"Vim, ze jste mi tady psal, ze jste vyvijel, asi nejake weby, ale kolik realne z toho jste sam naprogramoval?­"

Pro automobilové koncerny weby? Ne, především algoritmy pro zpracování obrazu, segmentace, 3D hloubková data, akcelerace algoritmů pomocí SSE, CUDA, vícevláknové zpracování,... Nějaký ten web tam byl také, to ale není má specializace.

" Jak definujete neschopneho programatora?­"

A proč se to ptáte Vy mě? To bych se měl ptát spíše já Vás. Vy tu pořád mluvíte o tom, že programátor používající AI je k ničemu ­(tzn. neschopný­).

"jak budete v tech kodech hledat chyby, kdyz jim nebudete rozumet, protoze nebudete mit v danem frameworku dostatecnou praxi? ­"

A proč byste v tom neměl mít praxi? AI to za Vás všechno neudělá. Na jednu stranu strávíte méně času snahou o řešení problémů, takže v tomto těch zkušeností bude méně ­(a to souhlasím ­- nicméně Vy to pořád musíte nějak dát dohromady a zvyšovat své porozumění problematice­), na druhou stranu za stejnou dobu stihnete více různých projektů, což zase zkušenosti zvyšuje.

"kde je hranice mezi tim, kdy Vam neco pomaha a kdy Vas k tomu uz nepotrebuji?­"

Vy jste úplně zapomněl na jednu veledůležitou věc. Kdo do té AI bude zadávat ty příkazy? Ta AI to sama od sebe nenapíše. No a když to nebudete Vy, kdo s tou AI neumí vůbec efektivně pracovat, no tak to logicky bude dělat někdo jiný, kdo to umí. Někdo, kdo totéž naprogramuje s pomocí AI za zlomek času. Někdo, kdo udělá tři různé projekty a nasbírá zkušenosti z tří různých projektů, zatímco Vy uděláte jeden. A bohužel nikdo nebude moc odvařený z toho, že jste to vše zvládl z vlastní hlavy. AI není robot, který udělá veškerou práci za Vás, je to Váš partner v práci, pomocný asistent. Vy jste pořád šéf, pořád ten, kdo toho umí více. Ale když se chcete zdržovat tím, co může dělat Váš asistent, prosím. Za chvíli Vás nahradí lidé, kteří se těch asistentů nebojí a sejmou ze sebe to břímě. Budou rychlejší než Vy, efektivnější než Vy a levnější než Vy. A jak jste sám řekl, o cenu jde především.

Ja se Vas ptam pro to, ze nevim, z jakeho uhlu Vam odpovedet :­)
Jinak jako teorie dobry, jako kazda teorie..